Primer ministro de Luisiana
en Lesiones Personales en Nueva Orleans
Publicado en Accidentes de Automobil on Febrero 4, 2023
El proceso legal de Luisiana ha hecho que sea más difícil para accidente de automóvil víctimas reciban una solución justa a través de la aprobación de la Ley 37. Promulgada en 2020, la Ley de Reforma de la Justicia Civil entró en vigencia en enero de 2021 para reclamos de lesiones personales por accidentes automovilísticos contra compañías de seguros.
Supongamos que un compañía aseguradora no está dispuesto a ofrecer un acuerdo justo. En ese caso, los demandantes podrían presentar una demanda en un tribunal de Luisiana, posiblemente solicitando una reparación de un juicio ante un juez si la cantidad solicitada fuera inferior a $50,000. Sin embargo, si el reclamo era por más de $50,000, se requería un juicio con jurado para decidir el resultado del caso. La Ley 37 cambia el umbral del juicio con jurado a $10,000. Esta nueva ley también causa muchos otros problemas para el demandante si no tiene otra opción que hacer que un jurado decida el caso.
La Ley 37 hace que sea más difícil llegar a un acuerdo justo porque la ley hace que sea más favorable para las compañías de seguros si se debe iniciar un juicio con jurado. El demandante puede querer llegar a un acuerdo menos que justo porque no puede pagar el depósitos avanzados requerido para iniciar una demanda que decidirán los jurados en lugar de un juez. Estos depósitos anticipados cubren el costo de la selección y el servicio de los jurados. Los costos pueden variar dependiendo de dónde se realice el ensayo y cuánto dure.
Los demás artículos que integran esta ley favorecen a las compañías de seguros de la siguiente manera:
Entonces, si no se puede llegar a un acuerdo, se deberá presentar una demanda, lo que tomará aún más tiempo y costos para recuperar la compensación por sus lesiones. Si bien los costos se acumulan y no ingresa dinero, se debe tomar una decisión. El demandante puede llegar a un acuerdo por menos de lo que es justo o considerar una oferta previa al acuerdo u otros métodos de financiación para llevar a cabo el caso.
Una oferta previa al acuerdo es un anticipo de lo que podría valer el caso. Las empresas especializadas en estos anticipos o préstamos adelantarán lo que crean que se puede recuperar. Sin embargo, existen ventajas y desventajas para obtener este tipo de anticipo.
Lo primero que debe hacer es considerar el valor estimado del caso basado en las lesiones y daños sufridos por la negligencia del acusado. Estas lesiones y daños pueden incluir:
Una vez que se suman los daños, el siguiente paso es presentar una demanda por esa cantidad. Es necesario presentar un caso para obtener un anticipo previo al acuerdo. Sin embargo, la buena noticia es que aún se puede resolver un reclamo antes del inicio del juicio, lo que hace que el juicio sea innecesario.
Cuando una compañía de préstamo o anticipo previo a la liquidación extiende una oferta, basa su oferta en factores, que incluyen:
Estos factores determinarán el monto del anticipo ofrecido, que puede ser un porcentaje o una fracción del valor estimado del caso.
Los términos del préstamo son otros factores a considerar al evaluar una oferta previa al acuerdo. Si investigar diferentes empresas no da como resultado términos cómodos, considere otras formas de financiamiento que puedan tener mejores tasas de interés, como un préstamo bancario personal, una línea de crédito con garantía hipotecaria o tarjetas de crédito para ayudar con los gastos. Si bien los adelantos en efectivo de las tarjetas de crédito son costosos, aún son menos costosos que una oferta previa a la liquidación.
Entonces, ahora que la ayuda financiera está disponible para aliviar el estrés de no poder contribuir a los gastos de manutención, esto proporciona un terreno más firme para negociar con un ajustador de seguros. Tenga en mente un monto de liquidación, sumando los costos y los daños no económicos sufridos. Abstenerse de ofrecer la cantidad mínima que será la línea de fondo. En su lugar, envíe una cantidad más alta para que haya espacio para la negociación.
Una vez que se envía el monto de la liquidación, por supuesto, el ajustador de seguros responderá con un monto menor. El resultado deseado es llegar a un consenso de un número en el medio de los dos montos del acuerdo, pero no más bajo que el resultado final del demandante.
La primera oferta que presenta el ajustador de seguros nunca debe aceptarse y debe ser contrarrestada. Si la primera oferta del ajustador de seguros fue razonable pero demasiado baja, contrarreste con un número más bajo para mostrar la disposición a comprometerse. Sin embargo, si la primera oferta del ajustador de seguros es ridículamente baja, pídale al ajustador que justifique esa cantidad por escrito.
Una vez que se haya acordado un monto de liquidación, confirme los términos de liquidación en una carta y envíela al ajustador. La carta puede reiterar el monto que se liquidó, qué lesiones o daños cubre el acuerdo y cuándo se espera que se reciban los documentos.
Dar tiempo y minimizar el estrés financiero durante las negociaciones es la parte más importante de negociar con un ajustador de seguros. Tratar de negociar un acuerdo bajo dificultades financieras y desesperación no funcionará. Puede resultar en un pago más bajo que no compensará todos los daños sufridos.
Aprovechar la asistencia financiera disponible para aliviar el estrés financiero durante las negociaciones generará un acuerdo justo que compensará por completo los daños. Comuníquese con la firma hoy al (504) 500-5000 o a nuestro website programar una cita.